近日，经过严格筛选及评审，我所凭借突出的专业水平、丰富的金融法律服务经验，成功入库贵阳银行股份有限公司律师库。   此次入库是由海瞰所合伙人王亚玲律师带领其团队，充分发挥其法律专业优势，致力于为贵阳银行股份有限公司提供专业、优质、高效的法律服务。 本次成功入库贵阳银行律师库是贵阳银行股份有限公司对于海瞰金融法律服务的专业性和勤业笃行的执业作风的肯定，也是海瞰不断提升法律服务的前进动力，海瞰将继续以专业实力和踏实韧劲深耕于相关领域的专业法律服务。   律师介绍 王亚玲律师 贵州海瞰律师事务所 合伙人律师 贵阳市律师行业协会2021年优秀党务工作者 贵州省破产管理人协会对外交流委员会秘书长   王亚玲律师于云南大学法学院硕士研究生毕业。三级律师，擅长企业法律风险管理、金融法律服务、刑事辩护。     贵阳银行简介 贵阳银行股份有限公司（简称：“贵阳银行”）成立于1997年，注册资本36.56亿元，总行位于贵州省贵阳市。2016年8月，贵阳银行首次公开发行股票在上海证券交易所上市，股票代码601997。...

1.引言 提成制销售人员的薪酬结构通常由底薪和提成组成，其中提成部分与销售业绩直接挂钩。这种薪酬模式在激励销售人员提高业绩的同时，也引发了一系列法律问题，尤其是关于加班费的争议。   2.观点分歧 实务里，不少法院认为提成制销售人员无权再主张加班费：   其主要理由可参考（2022）粤民申3072号案件，针对用人单位是否应当支付劳动者加班工资这一争议焦点，广东省高级人民法院认为：“根据双方签订的劳动合同以及工资表，孙文增的工资构成为底薪（或基本工资）加提成。孙文曾的工作岗位为销售，其工资收入主要以销售提成体现，而提成工资所依据的销售额必然有部分发生于正常工作时间之外即加班时间，加班的劳动报酬实际以提成工资形式予以体现。基于上述情况，且经核算孙文增的时薪并未低于当地最低工资标准，一审、二审法院对孙文增要求力源公司支付加班工资的诉请不予支持，合理有据。”   （2024）粤03民终31647号民事判决亦认为：“关于加班工资。本案中，江某工资结构中包括了销售业绩提成，该部分报酬既包括了江某在正常工...

在我国《公司法》的注册资本认缴制度下，股东出资是公司资产的重要组成部分。然而，当企业进入破产程序时，股东未足额缴纳出资的情况较为常见。为了保护公司、债权人、职工等利益相关方的权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条 人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》（2020修正）第二十条第一款“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述两个法条表明，管理人具有代表公司提起追收股东未缴出资之诉的职责，且管理人对股东追收出资不受认缴出资期限和诉讼时效的限制。但仍存在两个问题，一是“管理人应要求股东缴纳出资”中的“应”所体现的强制性程度不够清晰；二是管理人追缴...

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》 第九条  夫妻一方转让用夫妻共同财产出资但登记在自己名下的有限责任公司股权，另一方以未经其同意侵害夫妻共同财产利益为由请求确认股权转让合同无效的，人民法院不予支持，但有证据证明转让人与受让人恶意串通损害另一方合法权益的除外。 第十条 夫妻以共同财产投资有限责任公司，并均登记为股东，双方对相应股权的归属没有约定或者约定不明确，离婚时，一方请求按照股东名册或者公司章程记载的各自出资额确定股权分割比例的，人民法院不予支持；对当事人分割夫妻共同财产的请求，人民法院依照民法典第一千零八十七条规定处理。   01 问题一 股权是否属于夫妻共同财产？ 股权具有复合型，既包含获得股息、分红等财产权益，也涵盖投票权、参与经营决策权等人身属性。在司法实践中，对于用夫妻共同财产出资但登记在其中一方名下的股权是否属于夫妻共同财产存在争议。一种观点侧重股权的人身属性，认为股权属于登记一方的个人财产，而不属于登记股东与其配偶的夫妻共同财产...

01、问题的提出 笔者最近办理了一个涉及第三人欺诈的案件，相关案情如下：甲为汽车销售公司，乙为购车人，丙为融资租赁公司。乙在甲公司购买汽车，甲乙双方签订了《汽车销售合同》，因乙资金不足支付全款需要融资贷款，甲公司的售车人员遂为乙介绍了厂家的融资公司，后乙在甲公司售车人员的指导下通过微信小程序与丙公司签订了电子版《汽车融资租赁合同》。后乙将甲、丙公司诉至法院，主张其意欲签订的是贷款合同而非融资租赁合同，甲对其实施欺诈致使其非基于真实意思表示签订了融资租赁合同，要求撤销《汽车销售合同》《汽车融资租赁合同》、且要求甲向乙退还购车款并支付三倍赔偿。   本案中值得分析的一个争议焦点是：甲公司售车人员指导乙与丙公司签订融资租赁合同的行为是否构成欺诈或第三人欺诈？本案中甲并非融资租赁合同的当事人而是合同外第三人，甲本身不可能构成合同当事人欺诈，仅可能涉及第三人欺诈，故本文主要分析第三人欺诈的构成要件和法律后果。   02、第三人欺诈的构成要件 【法条指引】《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条【欺诈】...